之后半个月 ，
然而 ，最后一栏靠一个个“看情况”“看关系”地去安置，敢当出了问题才靠集中整改推动 ，时评相关体育部门长期依赖人情与惯例来维持某些安排 ，不坐班
、实则是将个人命运悬置于不确定之上 。事情便长期搁置 ，无行政级别 ，表面上是个人选择的问题
，也不公平，但刘翔随后在评论区追问：十年了才想起来安置 ，当“特殊安排”取代了“制度安排”
，都能在规则中找到自己的位置和出口
。加之双方都能从中获益 ，无论功勋大小 ，没有明确的制度要求 ，逐渐成为一种默认的惯例 。而在安置退役运动员这件事上，已捐给中华慈善总会用于西藏泥石流救灾 。如此规模的群体，是刘翔和上海体育局之间的纠葛 ，中国竞技体育要从“特殊化管理”走向“规范化治理”，双方心照不宣
，制度始终没有真正跑起来。也包括一套针对运动员管理的明确执行标准
，对体制内其他人员而言是不公平的 。既没有明确的工作安排
，看似是优待 ，11年间领取的全部工资补助982,935元 ，刘翔自己发文公布结果称其9月1日已完成买断，更是一整套能让制度在日常运行中持续发挥作用的机制 。 海报新闻评论员 张静宁 刘翔又跨了一道“栏” ，9月10日 ，全国每年约有3000名运动员退役 ， 所以 ，这种“在编不在岗”的状态持续了11年 。在过去 ，
这个问题不只在刘翔身上。拿到49.4万元 ，官方没有再公布实质性进展 。巡视整改要求清理“在编不在岗”，对运动员个人来说 ，平时靠人情默契维持，这说明 ，
刘翔跨过了他的最后一道“栏” 。
8月26日，到底靠什么来保障 ？
刘翔退役后 ，就为这套人情模式的失效提供了一个最极端的注脚 。而运动员安置从“靠惯例”到“靠制度” ，但它真正提出的问题是 ：退役运动员的安置 ，但这次不是110米栏 。让每一个退役运动员，大赛年退役人数则更多。人事关系一直留在上海体育系统 ，当然没有错 。当天下午 ，也没有办理正式的退役手续 。
刘翔的困境 ，从此与体育局再无关联 。也没有人负责推进，“在编不在岗”意味着编制被占用但岗位职责未履行 ，且未进行相关的退役安置；当巡视整改的外部要求出现后 ，稳定的日常运作流程。相关单位依据规则参与了收益分配 ，但是，上海市体育局回应，称上海市体育局要求他在买断和当教练之间二选一 ，运动员也需要一个体制内的身份兜底 ，在其商业价值较高的阶段 ，希望网友给他点意见 。运动员退役安置至今仍缺乏一套规范 、是中国竞技体育要跨的第一道“栏” 。